Le 19 juin 2026, le président guinéen Mamadi Doumbouya a annoncé l’interdiction de l’exportation d’or brut, obligeant tout producteur à raffiner sur place. Cette décision radicale vise à capter une plus grande part de la valeur ajoutée, dans un pays où l’or artisanal représente plus du double de la production industrielle. Elle prolonge une stratégie déjà appliquée à la bauxite et au fer, et s’inscrit dans un mouvement régional de revendication de souveraineté sur les ressources minières.

Infographie — Mines · Guinée

L’annonce, faite lors d’une rencontre avec les opérateurs du secteur, a valeur de rupture. « L’or guinéen sera fondu, certifié et transformé en Guinée avant d’être exporté », a martelé le chef de l’État, menaçant de suspendre toute licence en cas de non-respect. Derrière la fermeté du discours se lit une ambition : faire de la Guinée un hub de raffinage aurifère, et non plus un simple fournisseur de matière première.

Une décision attendue dans la continuité d’une stratégie minière

La mesure ne surgit pas ex nihilo. Depuis 2022, le gouvernement pousse les compagnies de bauxite à construire des raffineries d’alumine sur le territoire, avec un succès encore mitigé. Le même objectif est affiché pour le fer de Simandou, dont l’exploitation conditionne en partie les discussions en cours avec le FMI. En mai 2026, un accord discret sur les minéraux critiques avec les États-Unis a été signé, tandis qu’en juin, Conakry a engagé de nouvelles consultations avec le FMI autour de « Simandou 2040 ».

Cette séquence révèle une volonté de verrouiller la chaîne de valeur minière, dans un contexte où la Guinée fait face à des défis économiques majeurs, partagés avec le Sénégal et la Côte d’Ivoire. Le choix de l’or comme nouveau levier n’est pas anodin : en 2025, le pays a exporté près de 50 tonnes d’or artisanal, contre 20 tonnes d’or industriel. Les circuits artisanaux, difficiles à contrôler, alimentent une fraude massive et privent l’État de recettes fiscales.

Un défi industriel et de gouvernance

L’obligation de raffinage local repose sur un projet concret : la Nimba Gold Refinery, en cours d’installation dans la commune de Gbessia, à Conakry. Présentée comme un « projet industriel d’envergure », elle devra traiter l’intégralité de la production artisanale et industrielle. Mais sa capacité annoncée et son calendrier de mise en service restent flous, et la confiance des investisseurs pourrait être mise à l’épreuve.

La décision de Doumbouya s’inscrit dans une dynamique régionale : au Mali et au Burkina Faso, des projets de raffineries d’or sont également en gestation, portés par des régimes militaires soucieux de rompre avec la « malédiction des ressources ». La Guinée, elle, dispose d’un atout supplémentaire : sa position de plateforme de transit pour l’or de la sous-région, que la nouvelle réglementation entend régulariser.

Reste à savoir si l’administration minière, souvent critiquée pour sa lourdeur et sa corruption, sera capable d’accompagner cette transformation. Les opérateurs industriels, comme les artisans, devront s’adapter à des contraintes techniques et financières nouvelles. Le succès de la réforme dépendra autant de la capacité de la raffinerie que de la volonté politique de faire respecter l’interdiction.

Cette interdiction d’exporter l’or brut n’est pas un cas isolé. Elle s’inscrit dans une tendance plus large, en Afrique de l’Ouest, où les États cherchent à reconquérir leur souveraineté minière. L’enjeu dépasse la seule filière aurifère : il interroge le modèle de développement fondé sur l’extraction, et le rapport de force entre pays producteurs et industriels étrangers. La Guinée, avec ses ressources en bauxite, fer et or, pourrait devenir un laboratoire de cette nouvelle approche, à condition de surmonter les défis de gouvernance et d’industrialisation.