Le 15 mai 2026, la Guinée équatoriale a signé un accord avec le géant américain Chevron pour inverser la chute de sa production pétrolière. Alors que le pays cherche à attirer les investisseurs étrangers, ce partenariat interroge les stratégies de souveraineté énergétique et minière en Afrique de l'Ouest. Dans le même temps, le projet Simandou en Guinée, porté par Rio Tinto, cristallise des enjeux similaires de contrôle des ressources et de retombées économiques.

Infographie — Mines · Guinée

Un pari risqué pour Malabo

La Guinée équatoriale, autrefois fleuron pétrolier du golfe de Guinée, voit sa production décliner inexorablement depuis 2010, passant de près de 350 000 barils par jour à moins de 100 000 aujourd'hui. Le gouvernement a donc confié à Chevron la mission de relancer l'exploration et l'exploitation des blocs sous-exploités. En échange, l'entreprise américaine bénéficiera d'un régime fiscal attractif et d'une flexibilité réglementaire. Ce choix illustre une tendance régionale : face à la baisse des recettes, les États n'hésitent plus à offrir des conditions avantageuses aux majors, quitte à rogner sur leur souveraineté.

Le parallèle avec Simandou

À des milliers de kilomètres de là, en Guinée, le projet Simandou – l'un des plus grands gisements de minerai de fer au monde – suit une trajectoire similaire. Après des années de blocages juridiques et politiques, Rio Tinto et ses partenaires chinois ont finalement obtenu des assurances de Conakry pour lancer l'exploitation, estimée à 200 milliards de dollars sur la durée. Là encore, l'État guinéen a consenti des exemptions fiscales et une participation minoritaire, soulevant des critiques sur l'équité du partage des bénéfices. La question est la même : jusqu'où les pays africains peuvent-ils céder pour attirer les capitaux sans hypothéquer leur avenir économique ?

Souveraineté vs investissement : un équilibre précaire

Les deux cas révèlent une tension fondamentale. D'un côté, les États ont besoin des multinationales pour exploiter leurs ressources, faute de capitaux et de technologies locales. De l'autre, les contrats d'exploration à long terme peuvent verrouiller des décennies de rente, sans garantie de transformation structurelle. En Guinée équatoriale, Chevron contrôle déjà une part significative des infrastructures pétrolières. À Simandou, Rio Tinto impose ses conditions logistiques, notamment via la construction d'un chemin de fer de 650 km. Cette dépendance aux acteurs étrangers limite la marge de manœuvre des gouvernements, surtout lorsque les cours des matières premières fluctuent.

Des leçons pour l'Afrique de l'Ouest

L'accord équato-guinéen de 2026 n'est pas un cas isolé. Il s'inscrit dans une vague de renégociations et de nouveaux partenariats en Afrique de l'Ouest, où la demande énergétique croît alors que les réserves s'épuisent. Au Mali, le gouvernement explore des contrats de partage de production avec des juniors australiennes. Au Burkina Faso, les mines d'or sont souvent détenues par des groupes étrangers. La question de la souveraineté se pose avec acuité, d'autant que l'insécurité – les articles récents font état de frappes à Kidal et d'attaques de mines – complique l'attractivité des zones minières. Simandou, situé dans une région reculée de Guinée, n'échappe pas à ces menaces sécuritaires.

Vers un nouveau modèle de partenariat ?

Certains observateurs plaident pour une approche plus équilibrée, inspirée des modèles de l'Afrique australe : participation étatique majoritaire, clauses de contenu local renforcées, et révision périodique des contrats. La Guinée équatoriale pourrait être un test pour ce type d'évolution, si Malabo négocie des clauses de rattrapage en cas de hausse des prix. Simandou, de son côté, pourrait inclure des obligations de transformation locale du minerai, comme le prévoit le Code minier guinéen de 2011 – mais sa mise en œuvre reste incertaine. L'enjeu dépasse les seules ressources : il s'agit de savoir si l'Afrique de l'Ouest peut transformer ses richesses souterraines en développement durable.

L'accord Chevron en Guinée équatoriale et le projet Simandou en Guinée posent les mêmes défis : comment concilier souveraineté nationale et attractivité des investissements ? La réponse pourrait venir de clauses contractuelles innovantes, mais aussi d'une volonté politique renforcée. Dans un contexte régional marqué par l'insécurité et la volatilité des cours, ces mégaprojets seront scrutés de près. Leur succès ou leur échec influencera durablement les stratégies extractives de toute l'Afrique de l'Ouest.