Le 4 juillet 2026, des attaques coordonnées ont visé six localités maliennes, dont Kéniéroba, une zone proche de sites miniers. Si l’armée affirme avoir repris le contrôle, cet épisode ravive les inquiétudes sur la sécurité de la filière aurifère, déjà éprouvée par un accident minier meurtrier en juin et la restructuration régionale du secteur. L’insécurité chronique dans le nord et le centre du pays pourrait compromettre les investissements et la production d’or, pilier de l’économie malienne.

Infographie — Économie · Mali

Les attaques du 4 juillet, revendiquées par une coalition jihadiste et indépendantiste, ont visé des positions militaires et une prison à Kéniéroba, localité située dans la région de Koulikoro, non loin de la frontière guinéenne. Cette région abrite plusieurs mines artisanales et industrielles, dont la mine d’or de Morila (en phase de fermeture) et de nombreux sites d’orpaillage. L’incursion des assaillants, bien que repoussée, montre que l’État peine à sécuriser l’ensemble du territoire, y compris les zones minières.

Cet événement s’inscrit dans un contexte sécuritaire déjà dégradé. En mai 2026, le Burkina Faso voisin renforçait son contrôle sur son secteur aurifère, signalant une tendance régionale à la reprise en main des ressources minières par les États. Au Mali, le secteur est confronté à une double fragilité : d’un côté, une insécurité persistante qui entrave l’exploration et l’exploitation ; de l’autre, une recrudescence des accidents dans les mines artisanales, comme en témoigne l’éboulement du 2 juin dans le sud du pays, qui a fait au moins dix morts.

La filière aurifère malienne représente environ 10 % du PIB et plus de 70 % des recettes d’exportation. Toute perturbation a donc des effets directs sur les finances publiques et la balance commerciale. Les compagnies minières internationales, comme Barrick Gold et B2Gold, exploitent des mines à ciel ouvert dans le sud et l’ouest du pays. Mais les attaques récentes, bien que localisées, pourraient accentuer la perception d’un risque pays élevé, freinant les investissements futurs.

Par ailleurs, les groupes armés – notamment le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (GSIM) lié à Al-Qaïda – ont historiquement ciblé les convois miniers et les postes de sécurité. En étendant leurs opérations jusqu’à Kéniéroba, ils démontrent une capacité à frapper au cœur du territoire, là où se concentrent les richesses. Cette stratégie pourrait viser à affaiblir l’économie malienne et à priver l’État de ses principales ressources, dans un but déstabilisateur.

Du côté des autorités, la réponse militaire – ratissages aériens et terrestres – témoigne d’une volonté de dissuasion, mais ne règle pas le problème structurel de l’insécurité dans les zones productrices. Les accidents miniers, comme celui du 2 juin, révèlent par ailleurs le manque de contrôle sur l’orpaillage artisanal, souvent infiltré par des groupes armés. Cette situation rappelle celle du Burkina Faso, où l’armée a multiplié les opérations de sécurisation des sites miniers depuis 2023.

Une région en recomposition

L’insécurité au Mali n’est pas un phénomène nouveau, mais elle prend une dimension économique nouvelle. Jusqu’à présent, les principales mines industrielles étaient relativement épargnées par les attaques directes. L’événement du 4 juillet pourrait marquer un tournant : les groupes armés semblent désormais en capacité de menacer des infrastructures clés, au risque de paralyser la production. Pour l’instant, Barrick Gold et B2Gold n’ont pas signalé d’interruption de leurs opérations, mais les compagnies pourraient revoir leurs plans de sécurité.

Les attaques du 4 juillet au Mali rappellent que la sécurité est la condition préalable à toute exploitation minière durable. Alors que la production aurifère régionale est en hausse – le Burkina Faso a augmenté sa production de 15 % en 2025 –, le Mali risque de perdre son rang de troisième producteur africain si l’insécurité persiste. La question centrale reste de savoir si l’État parviendra à rassurer les investisseurs tout en contrôlant l’orpaillage artisanal, souvent hors de tout cadre légal. La réponse à ce défi conditionnera l’avenir de la filière.

Données de référence : Croissance du PIB réel : 4.9% (FMI) · Croissance du PIB réel : 4.9% (FMI)